Je suis un Témoin de Jéhovah!

Voilà un nouveau dialogue de rue : après avoir été Juif (lire le dialogue), il y a quelques semaines de cela, voilà que je deviens Témoin de Jéhovah !

Me voilà de nouveau avec mes petits panneaux (un petit coup d'oeil?) dans les rues de Valence. Un monsieur s’arrête à environ cinq mètres des panneaux posés sur le sol, il semble intrigué, s’efforce de lire à distance, mais hésite à s’approcher. C’est moi qui m’approche et entame la conversation :

 
- N’hésitez pas à vous approcher, vous lirez plus facilement !

 
Il me regarde d’un air suspicieux, comme si je lui tendais un piège… Je lui souris et plaisante pour essayer de le détendre.

 
- N’ayez pas peur… ce ne sont que des mots sur du papier… il n’y a aucun danger vous savez !

 
Il ne bouge pas, me scrute et me rétorque :

 
- Vous n’êtes pas Témoin de Jéhovah au moins ?

 
- Non.. Non… D’ailleurs je ne me réclame d’aucune Eglise, d’aucune religion particulière. Mais qu’avez-vous contre les Témoins de Jéhovah ?

 
- C’est une secte. Lorsqu’ils frappent à ma porte, je les mets dehors…

 
- Moi, je les trouve très courageux. Vous savez, le porte à porte est quelque chose de très difficile…Il est beaucoup plus facile de mettre des panneaux sur le sol dans la rue comme je le fais. Ils ont une grande foi pour faire ce qu’ils font vous ne croyez pas ?

 
- Une grande foi ? Mais c’est du… PROSELYTISME !

Il assène le mot comme s’il venait de dire une horreur.

 
- Les disciples de Jésus de Nazareth, les apôtres, les premiers chrétiens aussi faisaient du prosélytisme ! Et eux aussi d’ailleurs étaient considérés comme faisant de la propagande pour une secte… Les Témoins de Jéhovah font ce que tout chrétien devrait faire, transmettre l’Evangile !

 
- Ils ne transmettent pas l’Evangile… leur Bible est trafiquée !

 
- Vous avez lu leur traduction ?

 
- Non, mais c’est un fait connu. Ils ont modifié des passages… pour les mettre en accord avec leur doctrine…

 
- J’ai lu une bonne partie de la traduction du Monde Nouveau (traduction des TJ) et je n’ai pas remarqué qu’ils aient modifié des passages, comme vous dites… Ils font des choix de traductions en fonction de leur compréhension du texte, mais c’est un peu le cas de tous travail de traduction, vous ne croyez pas ? Peut-être tordent-ils le sens de certains passages en fonction de leur approche spécifique, mais je ne suis pas compétent pour en discuter. En tout cas, dire que leur Bible est trafiquée me semble franchement exagéré, c’est un préjuger à leur égard… une rumeur… que l’on répète sans la vérifier vraiment.  Moi, je trouve que les Témoins de Jéhovah ont fait un travail de recherche passionnant sur les Ecritures et sur les débuts du christianisme ! Je ne me reconnais pas toujours dans leur approche des Textes Saints, que je trouve trop littéraliste… mais nous devrions tous profiter de leur travail – en gardant un esprit critique bien sûr – plutôt que d’en rester à des idées toutes faites comme « ils ont trafiqué leur Bible » ! Ils se sont efforcés de revenir au Texte et à la foi chrétienne des tous premiers temps…En particulier ils ont voulu renouer avec le christianisme d’avant le tournant constantinien du IV ème siècle, époque ou la foi chrétienne devient religion d’Empire et se lie au pouvoir politique… Ils ont cherché à débarrasser la foi des doctrines élaborées à partir de cette époque pour retrouver le sens premier du Message du Christ. De mon point de vue, leur travail de dépoussiérage n’est pas allé assez loin, mais leur démarche n’en demeure pas moins intéressante pour tout Chrétien, même si l’on ne rejoint pas toutes leurs conclusions… Mais… peut-être n’êtes vous pas Chrétien ?

 - Si, je suis Chrétien. Les Témoins de Jéhovah… je ne suis pas sûr…

 
- Vous n’êtes pas sûr qu’ils soient Chrétiens ?! Mais Ils se réclament de l’Evangile du Christ ! Ils s’efforcent de vivre l’Enseignement de Jésus ! N’est-ce pas cela être Chrétien ? Ce n’est pas parce qu’ils ne comprennent pas la Bible tout à fait comme vous, qu’ils ne sont pas Chrétiens…

 
Le Monsieur a l’air un peu gêné… mais il ne dit rien. Je continue :

 
- Vous savez, durant la dernière guerre mondiale, beaucoup de Témoins de Jéhovah allemands ont été persécutés, parfois déportés, à cause de leur foi chrétienne ! Beaucoup ont eut le courage de refuser de faire le salut nazi à Hitler, qui était pour eux une forme d’idolâtrie envers un homme – et ils n’avaient pas torts -, beaucoup ont refusé l’enrôlement dans la Wermarcht au nom de leur foi évangélique ! Et vous dites qu’ils n’étaient pas Chrétiens ! Et bien, si beaucoup de « vrais chrétiens » protestants et catholiques – parce que j’imagine que pour vous être Chrétien , c’est être Catholique ou Protestant… - avaient eut leur courage et leur foi, je crois que l’histoire aurait été écrite autrement ! Heureusement il y a eut des Catholiques et des Protestants admirables durant le Nazisme, qui ont fait passer leur fidélité au Christ avant leur confort, leur tranquillité, leur conformisme…Beaucoup sont devenus résistants, certains ont contribué au sauvetage de Juifs… mais la masse des « vrais Chrétiens », elle était où durant le Nazisme et que pensaient-ils des Juifs les « vrais chrétiens » ? Peut-être que si le christianisme avait réellement existé dans les années 30, Hitler n’aurait pas été mis au pouvoir ! Le Nazisme est une des idéologies les plus anti-évangélique de l’histoire !...

Je sens que je m’emporte un peu et que ma voix a monté d’un degré… je me tais pour retrouver ma sérénité. Le monsieur me regarde et prend la parole, mais son regard et sa voix ont changé…

 
- Vous ne devriez pas juger. Le Christ a dit de ne pas juger… et puis vous ne savez pas ce que vous auriez fait à leur place, dans une situation identique. Il est toujours facile de se poser en moralisateur a posteriori…

 
- Vous avez totalement raison. De toute façon, je ne juge pas les hommes et les femmes de cette époque, pas plus que je ne juge ceux d’aujourd’hui. En effet, je ne sais pas ce que j’aurais fait à leur place, dans leur contexte… Peut-être aurais-je été de cette majorité chrétienne silencieuse… qui sait ? Je suis d’un naturel plutôt craintif… peut-être que j’aurais eu peur et que j’aurais fermé ma gueule, comme la masse allemande de cette époque. Mais je réagis par rapport à votre critique des Témoins de Jéhovah… J’espère que j’aurais eu la force d’être cohérent avec ma foi… comme beaucoup d’entre eux l’ont été… Oui, j’espère que j’aurais été Témoins de Jéhovah !

- Je ne met pas en cause le courage des Témoins de Jéhovah… j’ignorais d’ailleurs leur attitude durant la guerre… Il n’empêche que ces gens sont sectaires, intolérents…Ils prétendent être les seuls à détenir LA Vérité ! Vous êtes d’accord avec ça ?

 
- Malheureusement, toute religion, grande ou petite, prétend détenir LA Vérité ! Je crois personnellement qu’aucune religion ne détient LA Vérité, pas davantage les témoins de Jéhovah que les autres… mais pourquoi les accuser spécialement d’une tendance que l’on retrouve partout ailleurs ? N’avez-vous pas remarqué que l’on reproche souvent aux religions minoritaires, que l’on qualifie de « secte » pour les flétrir, des caractéristiques que l’on trouve aussi bien dans les grandes religions reconnues et même dans d’autres types de structures non spécifiquement religieuses, comme les partis politique, par exemple ? Ne trouvez vous pas cela injuste ?
L’esprit sectaire est loin d’être le monopole de ceux que l’on estampille « secte » ! Certaines « sectes » sont finalement moins sectaires que ceux qui les combattent… l’intolérance n’est pas toujours du côté que l’on croit… Je viens d’apprendre récemment que des Témoins de Jéhovah de Lucciana en Corse ont été obligé d’arrêter la construction de leur « Salle du Royaume » à cause de l’hostilité du voisinage ! Où sont les sectaires ? Vous trouvez normal vous que l’on empêche des croyants de construire une maison de prière en plein XXIeme siècle en France ? Moi, je trouve cela plutôt inquiétant… et cela en dit long sur la sois disant tolérance de notre société…

Salle du Royaume - maison de prière des Témoins de Jéhovah

 
- On ne peut pas tout accepter au non de la tolérance ! On ne peut pas être tolérant avec les… intolérants !

 
- Je n’ai pas dit qu’il fallait tout accepter… mais votre formule me fait penser à la fameuse tirade de St Juste durant la Révolution française « pas de liberté pour les ennemis de la liberté »… On sait sur quoi débouche ce genre de logique ! La tyrannie et la terreur !

 
- Hé ! Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit ! Je n’ai pas dit qu’il fallait couper la tête des Témoins de Jéhovah !

 
- Je vous provoque un peu… Je sais que vous ne pensez pas cela… Mais faisons attention car on peut vite glisser dans ce domaine… Ce n’est bien souvent qu’une question de contexte. Lorsqu’on commence à vouloir limiter la liberté des gens qui ne pensent pas comme nous, qui nous dérangent parce qu’ils croient différemment, ou simplement parce qu’il croient… et affirment leur foi de façon publique, comme les Témoins de Jéhovah… on est pas loin de remettre en question la liberté de conscience ! Je trouve cela très dangereux… plus dangereux que la fameuse « menace sectaire ». Je ne nie pas qu’il y ait des groupes réellement dangereux, mais cela reste très marginal et ce n’est pas une raison pour amalgamer tout le monde et stigmatiser les petites religions… ou pour leur refuser le droit de diffuser leurs convictions…

 
- Même si ces convictions sont aberrantes, comme le fait de refuser la transfusion sanguine ?!

- Personnellement, je ne fait pas cette lecture là de la Bible et je trouve que le partage du sang pour sauver des vies est une belle chose… Mais après tout, au non de quoi leur refuser de faire ce choix ? Je pose la question…les choses sont peut-être plus complexes et la réponse moins évidente que ce que vous semblez penser. En tout cas je ne suis pas certain que cela puisse se résoudre en les montrant du doigt comme des malfaisants, ainsi que les media le font régulièrement…Il est aussi « aberrant » de réduire la foi des Témoins de Jéhovah à cette question de la transfusion…Ce n’est quand même pas le cœur de leur spiritualité !
Et puis, nous avons tous une part d’aberration en nous, vous ne croyez pas ? Alors commençons par enlever notre poutre avant de chercher la paille dans l’œil du voisin, comme disait Jésus de Nazareth !

 
- Donc pour vous… « Tout le monde il est bon, tout le monde il est gentil »….

 
- Là, c’est vous qui me faite dire ce que je n’ai pas dit ! Si tout le monde était bon et gentil, cela se verrait ! Non, ce que je veux dire est que nous sommes finalement tous en recherche d’un monde meilleur, chacun à notre façon… Les Témoins de Jéhovah aussi - même s’ils attendent surtout ce monde meilleur d’une intervention divine, point de vue que je ne partage pas avec eux puisque ma conviction est que l’humanité est pleinement responsable de son avenir et que le Créateur ne nous imposera jamais de force un Eden « clé en main » -. Ils ont aussi leur contribution à apporter à cette quête collective !
Je suis convaincu que la liberté de conscience, mais aussi la liberté de propager nos convictions diverses, de les partager, de les brasser… augmentent nos chances de découvrir les voies d’une humanité meilleure. Le conformisme culturel, l’uniformisation de la pensée, la peur du pluralisme… ne sont pas des facteurs d’évolution, au contraire. Essayons d’aborder la diversité en terme de complémentarité, d’émulation créatrice et non en terme d’opposition, de conflit… Nous avons tous à apprendre les uns des autres ! Personne ne détient toutes les réponses, tous les points de vue… nous avons besoin les uns des autres pour élargir notre horizon ! Vous savez, c'est aussi pour cela que je suis dans la rue à parler avec vous... et pas seulement pour diffuser ma propore foi! (je lui montre  la Révélation d'Arès que je tiens sous le bras...).

 
- Vos convictions sont sympathiques, mais ne me semblent pas très réalistes… c’est une voie ardue que vous proposez… Ce n’est pas trop dans les habitudes…

 
- Oui… et ce qui est inhabituel fait toujours un peu peur… Mais cela vaut la peine d’essayer !

- Peut-être, peut-être... en tout cas merci pour cet échange!

- Merci à vous!

Extraits d'échange sur le bien et la liberté absolue
suite à "Echange sur la liberté absolue"
http://le-jardin.over-blog.net/article-18959808.html

 - Ce qui nous différencie, sans doute, dans notre approche, c'est que tu penses que l'homme est bon naturellement et que naturellement il va dans le sens du bien. Pas moi.

 - Je ne crois pas que l'homme est naturellement bon, je crois que l'homme peut choisir le bien (si ce n'était pas possible, je ne vois pas pourquoi les prophètes nous appelleraient au bien...). Mais je crois aussi que la nature profonde de l'homme est bonne et que le mal n'est qu'une culture, une forme de conditionnement, une maladie dont on peut guérir. Cette culture est difficile a dépasser, certes, mais difficile ne veut pas dire impossible. Depuis la chute d'Adam, un certain déterminisme du mal a limité et déformé la liberté de l'homme, mais ce déterminisme peut être vaincu peu à peu. Je crois que, finalement, la force du bien est plus puissante en nous que celle du mal, car cette force est divine, elle vient du Créateur. Mais s'ouvrir à cette puissance demande beaucoup de confiance, une conviction indéracinable, une espérance à toute épreuve. L'homme changera s'il transmet cette conviction et cette espérance aux générations futures et s'il s'obstine à avancer dans ce sens, malgré les obstacles, les résistances et les déceptions. Le problème est que trop peu d'homme ont cru assez à cette possibilité pour l'expérimenter sur une durée assez longue et avec une patience suffisante. C'est comme cela que sont nées des doctrines religieuses déclarant le mal impossible à vaincre, puis des théories déclarant l'homme irrémédiablement pécheur et dépendant de justifications venant de Dieu par la Grâce seule, l'obéissance aux dogmes, le recours aux pratiques sacramentelles, aux rites, etc. La religion a désespéré de l'homme et a justifié sa désespérance par la théologie. La foi est aujourd'hui prise dans ce piège terrible de la résignation et de l'attentisme. Il nous faut sortir de ce piège.

- Mais la liberté sans contrainte peut s'avérer dangereuse .

- La liberté spirituelle n’est pas sans contrainte. Mais les contraintes viennent de la conscience et non d’un système de domination extérieur à soi. La liberté spirituelle est une liberté de responsabilité orientée vers la divinisation de l’humanité. Ce n’est pas une liberté infantile, mais une liberté réfléchie, prudente, aimante.

- Les religions et les systèmes politiques sont des étapes utiles et nécessaires dans l'évolution de l'humanité .

- Disons que l’on ne peut pas se passer du jour au lendemain des systèmes auxquels nous sommes habitués – et même conditionnés – depuis des générations. C’est vrai. La libération se doit d’être progressive. Mais la pénitence - au sens de changement de vie et non de punition ou d'expiation - ne devient pleinement créatrice que dans un cadre de liberté maximum compatible avec notre stade d’évolution. Un des problèmes générés par les systèmes politiques et religieux est qu’ils entretiennent la peur chez leurs sujets et leurs fidèles. Peur de la vie spirituelle libre dans un cas et peur de la vie sociale libre dans l’autre cas. Pourquoi ? Parce qu’aucun système de pouvoir ne peut se justifier et se maintenir sans la peur de la liberté. C’est pourquoi tout système de pouvoir assimile toujours plus ou moins la liberté à la division, au chaos et à la violence et diffuse cette culture de la peur dans la société. L’amour ne peut pas se développer et s’épanouir dans la peur…  la culture de la peur est donc un obstacle majeur dont il faudra se débarrasser peu à peu.